El Club Atlético Ferrocarril General Belgrano concretó ante la Liga Saenzpeñense de Fútbol la presentación del recurso de “reconsideración” por el fallo adverso que obtuvo del Tribunal de Disciplina, respecto de la protesta concretada contra el club La Montenegrina del partido correspondiente a la 22ª fecha, que el conjunto de la colonia se impuso 2 a 0.
Entre la fundamentación observa que existen “notorias arbitrariedades en el fallo” y añade que “se desestima la solicitud de nuestro club y pruebas evidentes de adulteración o incongruencias en documentación oficial, ya que dentro de la documentación presentada en la protesta del día 22/11/2023 se envió a este Tribunal la ficha única de inscripción de jugadores presentada por La Montenegrina para registrar como suyo a dicho jugador”.
Mientras cuestiona el accionar del Tribunal de Disciplina, se pregunta si “no le pareció curioso al presidente tamaña divergencia en documentos oficiales dentro de la misma liga para solicitar más documentación a secretaría y poner claro sobre oscuro ante una contrariedad tan evidente antes de tomar una resolución”.
Recrimina además que, como contrapartida, “en reiteradas ocasiones solicita a la Liga del Nord Oeste Chaqueño información sobre el jugador en conflicto” y que a pesar de las respuestas obtenidas “considera insuficiente para otorgar la pertenencia del jugador al club Obreros Unidos de dicha liga, como si fuera la falta de algún trámite en la liga vecina la que habilite al jugador para el Club La Montenegrina y no la documentación respaldatoria en la Liga Saenzpeñense”.
Más adelante expresa que “lo único que se demuestra en los considerandos y las pruebas en que se funda el fallo es la inhabilitación del jugador Sergio Daniel Corbalán en ambos clubes (La Montenegrina y Obreros Unidos) para disputar partidos oficiales en cualquier torneo oficial de AFA y otorgan la razón al Club Atlético Ferrocarril General Belgrano”.
Pedido de “inhibición” del presidente del Tribunal
En base a lo expuesto, la entidad “ferroviaria” solicitó la “inhibición” del presidente del Tribunal de Disciplina, Dante Marinich, por considerar que “su participación como autoridad en años recientes del Club La Montenegrina le quita objetividad a la hora de evaluar y solicitar las pruebas, para alcanzar un fallo objetivo”.
Y añaden que tal actitud debería haber adoptado “en el juzgamiento de la protesta presentada por nuestra institución”, observando que “la resolución que se tome en uno u otro sentido podría traer aparejada consecuencias para ambos equipos, uno perdería la posibilidad de llegar a la última fecha con posibilidades de ser campeón y el otro podría perder la posibilidad de mantener la categoría”.
En otro tramo, el escrito del club Belgrano aclara sobre La Montenegrina que “no le atribuimos mala fe alguna, sí desconocimiento o negligencia en la verificación del cumplimiento de los trámites”.