LA PROTESTA DE BANFIELD NO PROSPERÓ, Y QUEDÓ FIRME EL EMPATE

El Tribunal de Disciplina de la Liga Saenzpeñense de Fútbol no hizo lugar a la protesta efectuada por el Club Atlético Banfield contra Central Norte y ratificó el empate 1 a 1 que protagonizaron en el clásico de Concepción del Bermejo que se disputó el pasado 31 de mayo por la tercera fecha del Torneo Apertura “Ricardo Pichón Barrientos”.

La dirigencia del “taladro” había reclamado que Emanuel Fernández actuó de manera irregular en el partido que concluyó igualado 1 a 1, y al respecto hicieron mención a Artículo 137 que impide la realización de dos pases en el año, en el cual se encuadraría dicho jugador.

En los fundamentos, el Tribunal expone que no se halla acreditada “una prohibición reglamentaria expresa que torne inválida la habilitación oportunamente otorgada por la Liga, ni la existencia de resolución alguna del Consejo Directivo que hubiera impedido la actuación del jugador en las circunstancias verificadas”.

Añade en tal sentido que “los antecedentes reunidos permiten concluir que Emanuel Fernández se encontraba reglamentariamente habilitado para actuar en favor del Club Central Norte al momento del encuentro protestado”; y a la par formula un llamado de atención.

Tras rechazar la protesta, indica que no corresponde hacer lugar a la pérdida de puntos solicitada, “toda vez que la situación federativa cuestionada deriva de actos registrales y transferencias en cuya celebración, gestión y formalización intervino de manera directa el propio Club Atlético Banfield, resultando incompatible con los principios de buena fe deportiva y con la doctrina de los actos propios pretender obtener una ventaja reglamentaria fundada en circunstancias generadas o consentidas por su propia conducta”.